数值预报产品天气学检验评估公报
制作:于超 张亚妮   2019 年  03 月  22 日  15 时 

一、实况检验和重点天气评估结论

1.1模式与实况对比检验

昨日,湖北西南部、重庆北部、湖南中部和西南部、江西、浙江、福建北部、广西北部等地出现大雨,部分地区暴雨(50~95毫米);受冷空气影响,今5时较昨5时,东北地区中东部、华北南部、黄淮、江汉、江南大部等地气温下降6~10℃,湖南中南部等地部分地区降幅达12~17℃。预报员对江南中东部的大雨和暴雨把握较好,特别是对福建北部的暴雨预报与实况较一致,EC和GRAPES-GFS模式对上述强降雨预报范围偏小,量级偏弱。

1.2重要天气过程分析评估及模式使用建议

受东移南支槽和冷空气共同影响, 22日,江南南部和华南仍有中到大雨,局地暴雨,部分地区将伴有短时强降水、雷暴大风和冰雹等强对流天气。对此,ECMWF模式对降水的预报较为稳定,但其对广东局地的暴雨预报能力较差,需关注中尺度模式预报,而GRAPES-GFS模式预报较EC模式偏小。

二、检验产品

2.1 模式降水与实况天气学检验

表1 预报员、EC、GRAPES模式各量级降水1-3天预报TS评分表

图2.1预报员、EC以及GRAPES-GFS降水天气学检验

三、模式预报评估产品

3.1 环流形势稳定性和主要影响系统不确定性分析

图3.1 EC模式500hPa高度场预报稳定性

图3.2 GRAPES模式500hPa高度场预报稳定性

图3.3 NCEP模式500hPa高度场预报稳定性

图3.4 EC模式海平面气压场预报稳定性

图3.5 GRAPES模式海平面气压场预报稳定性

图3.6 NCEP模式海平面气压场预报稳定性

3.2降水不确定性分析

图3.7 EC模式降水预报稳定性

图3.8 GRAPES模式降水预报稳定性

图3.9 NCEP模式降水预报稳定性

3.3 比湿不确定性分析

图3.10 EC模式比湿预报稳定性

图3.11 GRAPES模式比湿预报稳定性

图3.12 NCEP模式比湿预报稳定性

3.4对流有效位能不确定性分析

图3.13 EC模式对流有效位能预报稳定性

图3.14 GRAPES模式对流有效位能预报稳定性

图3.15 NCEP模式对流有效位能预报稳定性

3.5地面温度不确定性分析

图3.16 EC模式地面温度预报稳定性

图3.17 GRAPES模式地面温度预报稳定性

图3.18 NCEP模式地面温度预报稳定性

3.6变温不确定性分析

图3.19 EC模式变温预报稳定性

图3.20 GRAPES模式变温预报稳定性

图3.21 NCEP模式变温预报稳定性

3.7降水相态不确定性分析

图3.22 EC模式降水相态预报稳定性

图3.23 GRAPES模式降水相态预报稳定性